Dzień dobry.
Mam problem z przyznawaniem maksymalnej oceny za wykonanie piosenki. Od lat przeglądam covery na yt (na ising trafiłem ledwie kilka dni temu) i zaprawdę dotąd RAZ JEDEN zetknąłem się z wykonaniem lepszym od oryginału*) (oczywiście nie liczę wokalistów na poziomie Muńka Staszczyka i podobnych)
Czy byłoby możliwe abyście zmienili określenie maksymalnej oceny z "lepsze od oryginału" na np. "wow!" "klękam" albo na coś innego, oznaczającego aprobatę, zachwyt? Takie rozwiązanie bardzo by mi pomogło 😉
Trudno oprzeć się wrażeniu że wiele ocen w tym serwisie jest stawianych na wyrost, z drugiej strony nie jest moją intencją nikogo deprecjonować, obrażać (zazwyczaj punktuję tylko b. dobre wykonania, no chyba ze dobry śpiewak popełni gafę publikując coś poniżej poziomu jaki zazwyczaj reprezentuje).

Przy okazji pozdrawiam użytkowniczkę [b]karolinapozniak[/b] Pozdrawiam, tak po prostu! 🙂

Dziękuję za łaskawą uwagę,
syn boginki


--------
*) dla ciekawych:
https://www.youtube.com/watch?v=MLrC7e3vSv8
Ps. oj, zapomniałem - jeszcze i to, oczywiście:
https://www.youtube.com/watch?v=7RFr0v9eLyU

No proszę, proszę... Układy i zwyczaje! A ja myślałem że muzyka to pasja jedynie pięknych ludzi! Mój Boże, a więc i tu!
Żartowałem, raczej twardo stąpam po ziemi. 😉
Może jednak zbierzemy się do kupy i przeforsujemy zmianę nieszczęsnej nazwy? - wszak oprócz mnie, mistera nobody, również osoby z tzw. pozycją (np. pepe1975) krytykują obecną.
Do dzieła, drodzy rodacy!

Nic nie rozumiem, ale to nieważne 🙂 Grunt aby robić, co radził Młynarski w swojej piosence.
Pepe1975 -> człowiek "z pozycją" gdyż... trafił na moją (wciąż powiększającą się, i hope) listę subskrybcji 😃
Czy takie wyjaśnienie pana zaspokaja?

Btw-> uniżenie proszę wypowiedzieć się w temacie wątku.

W takim razie na tą chwilę mam tu tylko wrogów 😃

Plwajmy więc na układy, bądźmy ponad system rankingów. Nothing but truth.
Dziękuję za wsparcie, seniorita!

To może poda pan ich nicki? Jeśli to ktoś z mojej listy zasubskrybowanych - od razu ze wstrętem wyrzucam w ciemność, tam gdzie płacz i zgrzytanie zębów 😉

Świetnie - idąc tym tropem, należy zakazać jeszcze oceniania nagrań osobom, które nie mają wykształcenia muzycznego, bo przecież one nie mają wystarczającej wiedzy i umiejętności, by powiedzieć coś więcej o nagraniu ponad "podoba mi się", albo "nie podoba mi się" - śmieszne.

To o czym Państwo tutaj dyskutujecie, to utopia. System isinga zmusza do podpisywania się pod każdą gwiazdką swoim nickiem, bo jest to skuteczną profilaktyką hejtu (jeszcze się z nim nie spotkałam w tym serwisie - nie tylko w stosunku do mnie, jak i do innych użytkowników). Efekt tego jest taki, że każdy, kto ma jakiekolwiek nagrania na swoim profilu, nie oceni źle nagrań innych użytkowników, bo boi się odwetu w postaci słabych ocen na swoich coverach. To z kolei doprowadziło do umownej zmiany znaczenia gwiazdek. Skala sześciostopniowa, zmieniła się w trzystopniową. Mało kto już patrzy na adnotacje do nich tj. 1 – Nie da się tego słuchać!, 2 – Słabe, 3 - przeciętne, 4 – dobre, 5 – bardzo dobre, 6 – lepsze od oryginału. Z tego, co zdążyłam zaobserwować, to umowna skala rozpoczyna się na czwórce, czyli w przybliżeniu 4 – słabe, 5 – przeciętne, 6 – bardzo dobre. Jest to oczywista tajemnica poliszynela – dzięki temu śpiewający mogą wyrazić, że cover jest słaby, ale jednocześnie nikt nie może „się przyczepić”, bo w oficjalnej skali 4, to „dobre”. Idąc dalej tym tropem, ocenianie zgodnie z oryginalnym schematem isinga, w rzeczywistości zaniża średnią ocen wykonania, ponieważ zwykle komentuje się już coś, co jest co najmniej przeciętne. Mało kto pozostawia jedną, czy dwie gwiazdki. Jeżeli już coś się nie podoba, to pozostawia się to bez komentarza. W rezultacie nagrania, które „powinny”, a nie dostały słabych ocen, mają więcej gwiazdek, figurują wyżej w rankingach, mają więcej odsłon i tym samym większą popularność.

Zmiana ilości gwiazdek np. na te trzy też niewiele da, bo pierwsza znów będzie tą „najgorszą” i nadal oceny będą zawyżane. Nauczona doświadczeniem, przyjęłam tą umowną skalę ocen, ponieważ nie lubię borykać się z ludźmi, którzy myślą bezkrytycznie nt. swoich wykonań.

Nawiązując do pierwszego posta, jednocześnie abstra***ąc od „nieoficjalnej punktacji”, stwierdzenie „lepsze od oryginału” przy najwyższej gwiazdce z definicji kłóci się z ideą isinga – portalu, którego zamysłem jest dzielenie się coverami nagranymi tylko kamerką internetową i mikrofonem od Skype’a. Jest tak ponieważ nawet najlepszy na świecie wokalista nie zabrzmi tak dobrze na tego typu sprzęcie, co oryginalny wykonawca, nagrany w studiu, gdzie oprócz pogłosu ma także całą obróbkę cyfrową swojej ścieżki. Dlatego też może lepiej jest traktować to „lepsze od oryginału” z przymrużeniem oka, bo gdyby było to traktowane dosłownie, to mało kto dostałby najwyższą punktację, a z tego, co widać tutaj, najwyżej ocenione jest prawie każde wykonanie?

Jak chcesz - to jest tylko kwestia Twojego sumienia. Możesz przyjąć ogólnie występujące tu normy, albo zaniżać punktację nagrań, szkodząc wykonawcom w myśl swojej bezkompromisowej szczerości.