Gaworzenie, marudzenie, gadki szmatki :)
Jesteś na: iSing > Forum dyskusyjne
Autor
Wiadomość
pannaanna pisze:
O ja pieprzę... jest tu ktoś dobry z rozprawek?
no jest tu co najmniej dwójka dziennikarzy na iSingu
witam
aro23 pisze:
pannaanna piszeja pieprzę... jest tu ktoś dobry z rozprawek?
no jest tu co najmniej dwójka dziennikarzy na iSingu
witam
Whisper nie ma...
poza tym to hej
I witaj ewelkoooo
no witam witam =]
"Oto jedno z tych najprostszych zdumień.."
TEMAT ROZPRAWKI ,,tolerancja jest to gotowosc przyznania przedstawicielowi innego swiatopogladu tej samej dozy inteligencji i dobrej woli, co sobie" zinterpretuj slowa karla opierajac sie na przykladach z literatury sztuki lub historii.
Często mówimy, bądź słyszymy, że ktoś jest nietolerancyjny wobec drugiego człowieka. Według Karla Rahnera Tolerancja to gotowosc przyznania przedstawicielowi innego swiatopogladu tej samej dozy inteligencji i dobrej woli co sobie.
slysznosc tego twierdzenia postaram sie udowodnic odpowiednimi argumentami.
Po pierwsze dziela malarskie. Krytycy muszą oceniac je obiektywnie, mimo iz moga miec rozne zdania na temat dziela to jednak musza byc tolerancyjni i wczuc sie w to, co autor chcial przedstawic. Nie moga ocenic dziela negatywnie tylko dlatego, ze znajduje sie na nim Bog, kiedy sa ateitami. Musza potraktowac autora tak samo, jak potraktowaliby siebie.
Kolejnym argumentem jest to, w jaki sposob niegdys byli traktowani zydzi. Dlaczego tylu ludzi zginela przez wlasne poglady? Tu wlasnie mial miejsce przypadek nietolerancji ze strony Niemcow, ktorzy uwazali zydow za gorszych, i nie przyznali im tyle samo dobrej woli i inteligencji co sobie.
Często mówimy, bądź słyszymy, że ktoś jest nietolerancyjny wobec drugiego człowieka. Według Karla Rahnera Tolerancja to gotowosc przyznania przedstawicielowi innego swiatopogladu tej samej dozy inteligencji i dobrej woli co sobie.
slysznosc tego twierdzenia postaram sie udowodnic odpowiednimi argumentami.
Po pierwsze dziela malarskie. Krytycy muszą oceniac je obiektywnie, mimo iz moga miec rozne zdania na temat dziela to jednak musza byc tolerancyjni i wczuc sie w to, co autor chcial przedstawic. Nie moga ocenic dziela negatywnie tylko dlatego, ze znajduje sie na nim Bog, kiedy sa ateitami. Musza potraktowac autora tak samo, jak potraktowaliby siebie.
Kolejnym argumentem jest to, w jaki sposob niegdys byli traktowani zydzi. Dlaczego tylu ludzi zginela przez wlasne poglady? Tu wlasnie mial miejsce przypadek nietolerancji ze strony Niemcow, ktorzy uwazali zydow za gorszych, i nie przyznali im tyle samo dobrej woli i inteligencji co sobie.
aro23 pisze:
no i fajnie to brzmi
Kolega studiujący prawo jedzie po mnie równo za tą rozprawkę O.o ;(
Umieraaaaaaaaaaaam
ja pierd*le... -.-'
Hej Wam
Hej Wam
"Wszystko nam się śni,
ja - Tobie, a Ty - mi.
Wcale nie ma nas.
Nie dziejemy się..."
aro23 pisze:
Hej, Kasiu
very zabawne... xD
daj spokoj jestem tak... piiiiiiiiiiiiiiip <brzydkie słowo>, że mnie nosi. Głowa mnie piiiiiiiiiiiiiiiiiiip, wszystko mnie piiiiiiiiiiiiiiiiip i mam ochotę dokonać jakiegoś masowego mordu albo kogoś piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip...
"Wszystko nam się śni,
ja - Tobie, a Ty - mi.
Wcale nie ma nas.
Nie dziejemy się..."
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w temacie. Nie masz konta? Zarejestuj się!